На Goop Гвинет Пэлтроу подали в суд за ложную рекламу, но она задолжала всего 145 000 долларов

На компанию Гвинет Пэлтроу подали в суд, но сумма в долларах не имела смысла, учитывая ее статус мультимиллионера.

Раньше она была известна исключительно своими актерскими способностями, но у Гвинет Пэлтроу были большие мечты, чем просто стать голливудской звездочкой. Она основала Goop в 2008 году, и бренд начался с информационного бюллетеня. Позже Goop стал оздоровительным веб-сайтом с продаваемыми продуктами, а также модным брендом, журналом, подкастом и даже серией документальных фильмов оНетфликс.

Такие звезды, как Кэмерон Диас, получали зарплату, а другие поддерживали продукцию Пэлтроу. Но по мере роста известности бренда росли и его маркетинговые претензии. В конечном итоге именно маркетинг – то, что критики называли ложной рекламой – стал причиной проблем Гупа и Гвинет с законом.

Будучи влиятельной знаменитостью, мало что может потрясти Гвинет Пэлтроу. Она также выглядит относительно комфортно в суде, даже после того, как ей предъявили иск за то, что она якобы стала причиной несчастного случая на лыжах.

Мужчина, который подал в суд на Гвинет после того, как врезался в нее на склоне, проиграл свой иск, но это был не единственный раз, когда Пэлтроу обращалась в суд.

Пэлтроу обратилась в суд по поводу развода с Крисом Мартином, хотя их сознательное разлучение казалось довольно банальным в схеме разводов знаменитостей.

К сожалению, другие судебные дела заканчивались не так положительно или вообще в пользу Гвинет.

В наши дни Goop в основном попадает в заголовки газет благодаря своим диким продуктам, и многие посмеиваются над идеей Гвинет Пэлтроу о заботе о себе. Но в целом компания добилась успеха: полки заполнены всем: от игрушек для взрослых до пробиотических порошков и сумочек.

С его известностью также возникли некоторые юридические проблемы, особенно связанные с претензиями в отношении продукции. Помимо всего прочего, на компанию Гвинет подали в суд за продвижение различных продуктов, разрекламированные преимущества которых, очевидно, не были основаны на науке.

В 2017 году штат Калифорния подал в суд на Goop и заявил, что компания несет ответственность за ложную рекламу о пользе для здоровья смеси эфирных масел и двух разных «яиц» (одного нефритового и одного кварцевого).

По теме: Расходы Гвинет Пэлтроу еще более отвратительно экстравагантны, чем ее противоречивые продукты Goop

В рекламных материалах утверждалось, что смесь эфирных масел может «бороться с депрессией» и что «яйца йони» улучшают сексуальную энергию и здоровье женщин. Другие зарегистрированные случаи ложной рекламы включали рекомендацию читателям Goop ходить босиком, чтобы «вылечить бессонницу», или носить духи Goop для улучшения памяти или использовать их в качестве антибиотика.

Группа наблюдателей первоначально отметила проблемные претензии Goop, что привело к тому, что штат Калифорния подал иск по конкретным продуктам. Однако это произошло после того, как Goop был уведомлен и затем внес «ограниченные изменения» в свой веб-сайт и маркетинговые материалы.

К 2018 году иск в Калифорнии был урегулирован, и Goop получил на крючке жалкие (по меркам компании в миллион долларов) 145 тысяч долларов. NPR взяло интервью у автора, написавшего книгу о Гвинет («Гвинет Пэлтроу во всем ошибается?»); он назвал урегулирование иска «во многом символическим».

Гуп, похоже, тоже так считал; В заявлении Goop отмечается: «Это соглашение не подразумевает какой-либо ответственности со стороны Goop».

Это был не последний раз, когда Goop появлялся в новостях из-за своих сомнительных заявлений о продуктах или об их безопасности.

В 2021 году знаменитая свеча Гвинет, которая продавалась как ароматическая часть тела NSFW, подверглась критике из-за своей небезопасности. Один мужчина подал в суд на Гупа, утверждая, что его свеча «взорвалась» после трех часов горения.

Хотя на свечах имеется предупреждение о том, что их нельзя гореть более двух часов, потребитель, видимо, проигнорировал предупреждение и тоже посчитал его недостаточным. В иске утверждалось, что Goop, которая не производила свечи (их поставила другая компания), знала, что свечи неисправны, и поэтому разместила ограниченное предупреждение.

Этот иск был не первым намеком на то, что свечи Гупа могут быть неисправны; женщина сообщила, что ее свеча взорвалась всего через несколько минут после зажжения. Дело не дошло до суда, но человек, подавший иск, потребовал от компании 5 миллионов долларов.